Big rządu

Badania: Rząd Illinois nadęty z 6,963 Lokalne organy regulujące

Jakiekolwiek Illinois czytelników Myślę, że ma tam zbyt wiele rządowych tych dni?

Oparte na wyniki ostatnich analiz opartych na Chicago bezstronnych badań organizacji, która działa “Aby Illinois po raz pierwszy w gospodarczej programu outlook i tworzenia miejsc pracy,” the “Land of Lincoln” jest the “Ziemi zbyt rządu.”

Od listopada Instytut polityki Illinois 2013 Raport z badań prawo, “Zbyt wiele rządowych: Illinois’ tysiące samorządu”:

Illinois ma większość jednostek samorządu terytorialnego każdego Państwa w kraju. Zgodnie z USA. Census Bureau, z 6,963 samorządy lokalne, Illinois bije jej najbliższego konkurenta przez więcej niż 1,800. Texas ma. 2 z 5,147 samorządy lokalne.

Średnia Illinoisan znajduje się w obszarze, który ma co najmniej sześciu warstw władz lokalnych, w tym powiecie, gmina, gmina, zarówno pierwotne i wtórne poziomie dystryktu, dzielnicy uczelnia.

To jest również dość często się dodatkowych warstw rządu jak biblioteki, dzielnic parku, rewiry leśne, Ochrona przeciwpożarowa, urządzenia sanitarne, transport i nawet dzielnic zwalczania komarów. Te specjalne dzielnic dodać zbędnych warstw samorządu i biurokracji, prowadzi do drogich powielania usług publicznych.

Wynik jest wyższe koszty dla Illinoisans. Samorząd jest przede wszystkim finansowane przez lokalne podatki od nieruchomości, i Illinois dużej liczby rządów przyczynia się do Państwa o drugi najwyższy podatek od nieruchomości cena w kraju.

Wielu warstw rząd również utrudniają obywatelom aktywnie uczestniczyć w procesie demokratycznym, co może prowadzić do uszkodzenia publicznych. W stanie Illinois jest uszkodzony stan trzeci większość w kraju.

(Od redakcji: Kursywa dodana dla podkreślenia)

Wnikliwe studium Illinoisans, które można znaleźć na stronie internetowej Illinois Policy Institute tutaj.

Christopher E. Wzgórze
Przetrwania i dobrobytu (www.survivalandprosperity.com)

Tagi: , , , , , , ,

Czwartek, 5 grudnia, 2013 Korupcji, Rząd, Podatki Brak komentarzy

Back To Blogging

It’s back to work over here at Przetrwania i dobrobytu this dreary Wednesday morning in the Chicagoland area. I had planned on publishing new material Monday, but decided to extend myvacationout a little bit longer. I apologize if you were checking for new posts earlier this week.

During my time away from the blog, I was able to attend to a number of tasks that needed my immediate attention. But it wasn’tall work and no play.I got the chance to spend a couple of days at my family’s place in southeast Wisconsin near the end of the break. The weather was terrific, the locally-brewed beer plentiful, and the Northern Pike and Largemouth Bass were biting. My cousin and I managed to haul in some really nice-sized fish. Which is why I extended my stay longer than originally planned.

Two things come to mind now when thinking about that long weekend in Wisconsin:

Pierwszy, I noticed the gun section at the local hardware store had a lot more ammunition on the shelves from the last time I was there. Another sign the ammo shortage is easing up?

Drugi, it was nice to “Ucieczka do Wisconsin” and breathe in somefreedom.” Moim zdaniem, Wisconsin is heading in the right direction. Illinois… nie tyle. As each day goes by, the “Land of Lincoln” continues to be transformed into a Big Government Nanny State, highlighted by more/higher taxes, more/higher fees, and increasing controls forced upon the populace. Niestety tyle, many of my neighbors seem to be okay with this. Especially here in the Chicago area.

Coupled with the huge financial woes facing the City of Chicago, Cook County, and State of Illinois- an ugly ending looks to be in store for us. Przy ten bardzo najmniejszy, Illinoisans will be busting their wallets out en masse to deal with the debt debacle.

And while our nice new house in the Chicago suburbs that I worked on quite a bit the last two weeks is fine and all, I continue to warn my girlfriend that our future permanent residence looks to be outside of the state.

It’s a real shame it might have to come to that.

Back to our regularly-scheduled blogging. And wondering if incompetency trumps political theater in causing a national debt default in the coming hours.

Christopher E. Wzgórze
Redaktor

Tagi: , , , , , , , , , , , , , ,

Peter Schiff Warns The State Of The Union Is ‘A Complete Disaster’

On Tuesday evening, Luty 12, U.S.. President Barack Obama gave his State of the Union address. Two days later on Valentine’s Day, Peter Schiff, the CEO/Chief Global Strategist of Euro Pacific Capital who correctly-predicted the Panic of ’08 and housing crash, critiqued President Obama’s speech. Z Raport Schiff Blog wideo YouTube:

Today is Valentine’s Day, although it felt like Valentine’s Day two days ago when President Obama was delivering his State of the Union address. Because really what it amounted to was a Valentine’s gift to the nation where the President tries to buy our affections, or are votes, by promising more free stuff. Something for nothing. By promising that more government can solve our economic problems. Now the President describes the state of the Union as strong. Of course all presidents, when they make that annual pilgrimage up to the Capitol, they always tell us the Union is “sound.” That the Union is “strong.” That’s what George Bush said in 2007, just before the financial crisis, the economic meltdown. They always tell us how great it is, even though we’re on the edge of a precipice.

Faktem jest, the Union is anything ale silne. It’s a complete disaster. We are staring at an economic crisis much graver than the financial crisis of 2008. Jeszcze, what does President Obama have to say? Basically, nic nie. Everything is fine, all we need is a little more government

It will be interesting to listen to President Obama’s State of the Union address in 2014. Whether or not the economic collapse that I’m forecasting has happened before then still remains to be seen. Ale wiem jedno na pewno- we’ll be a year closer to it if it hasn’t happened. And if it hasn’t happened by 2014, it will probably be just around the corner.


“The Real State of the Union- 2013"
YouTube Wideo

Christopher E. Wzgórze, Redaktor
Przetrwania i dobrobytu (www.survivalandprosperity.com)

Tagi: , , , , , ,

Labor Minister: France ‘Is A Totally Bankrupt State’

Speaking of France, how jest the Socialist-led European state faring these days?

Not so great, wydaje się.

W zasadzie, a pretty reliable source claims they’re bankrupt.

Graham Ruddick reported on Telegraph (UK) Strona internetowa poniedziałek:

Michel Sapin made the gaffe in a radio interview, which left French President Francois Hollande battling to undo the potential reputational damage.

“There is a state but it is a totally bankrupt state," Mr Sapin said. “That is why we had to put a deficit reduction plan in place, and nothing should make us turn away from that objective.”

The comments came as President Hollande attempts to improve the image of the French economy after pledging to reduce the country’s deficit by cutting spending by €60bn (£51.5bn) over the next five years and increasing taxes by €20bn.

(Od redakcji: Kursywa dodana dla podkreślenia)

As I mentioned earlier tonight, some claim President Obama desires French-style Socialism for the United States.

If France’s economy truly is in shambles, and the U.S. President really wants to emulate them, dobrze- here’s a glimpse of what Americans could expect. Od Investor's Business codziennie editorial yesterday:

Fresh after May 2012’s election, President Francois Hollande wasted no time raising government spending, hiking tax rates to 75% on those above $1.3 million in income, hiring 60,000 bureaucrats, cutting the retirement age for public pensions to 60 and undoing fiscal reforms by his predecessor, Nicolas Sarkozy. During his campaign, Hollande declared himselfthe enemy of finance.France today proves it

Public debt has soared from 68% of GDP in 2008 do 90% w 2012, joblessness has hit 11%, and GDP growth of its $2.8 trillion economy is projected in 2013 at zero.

Tax hikes have driven the richest taxpayers from the country, Dokonywanie $43 billion budget hole unlikely to be plugged by Hollande’s $26 billion tax hike. Tymczasem, a squeeze on business creates rising numbers of unemployed, who in turn demand state services.

Time will tell how this will all work out for the Socialists in France. But if history rhymes once again, keep in mind something former British Prime Minister Margaret Thatcher said in a 1976 Wywiad:

Socialist governments traditionally do make a financial mess. They always run out of other people’s money. It’s quite a characteristic of them. They then start to nationalise everything, and people just do not like more and more nationalisation, and they’re now trying to control everything by other means. They’re progressively reducing the choice available to ordinary people.

Any of this sound familiar?

Christopher E. Wzgórze, Redaktor
Przetrwania i dobrobytu (www.survivalandprosperity.com)

Źródła:

Ruddick, Graham. “France ‘totally bankrupt’, says labour minister Michel Sapin.” Telegraph. 28 Jan. 2013. (http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9832845/France-totally-bankrupt-says-labour-minister-Michel-Sapin.html). 30 Jan. 2013.

“Like The Bourbons, France’s Socialists Have Learned Nothing, Forgotten Nothing.” Investor's Business codziennie. 29 Jan. 2013. (http://news.investors.com/ibd-editorials/012913-642388-france-socialist-model-is-same-old-recipe-for-bankruptcy.htm). 30 Jan. 2013.

Tagi: , , , , , , , , , , , ,

Romney 3, Obama 0

Ostatniej nocy oglądałem ostatnio w szereg z USA. Debat prezydenckich były gubernator Massachusetts Mitt Romney i posiedzenia przewodniczący Barack Obama.

Jeszcze raz, dominującego wyszedł wahadłowy. Jednak, Mimo to brzmi po raz kolejny jak publiczność była w jego rogu, Prezydent Obama stracił.

Bardziej, niż w drugiej debacie, Jeśli pytasz mnie.

Analityk na jednej ze stacji TV, obejmujące debaty powiedział to najlepiej, kiedy zauważył, że Obama, w efekcie, sam debaty. Ponieważ jego Partii Republikańskiej brakowało doświadczenia polityki zagranicznej (ma fokus ostatniej nocy wymiany), to był rekord operatora dominującego w tej dziedzinie w ciągu ostatnich czterech lat, które znalazły się pod kontrolą.

I mnóstwo dedykowane obserwatorów z USA. Polityka zagraniczna- ja- powie, że to jest Jatki.

Szczególnie w na Bliskim Wschodzie.

Jak ja to widzę, Obama administracji, w swoim dążeniu do tonu w dół to, co postrzega jako zbyt agresywne USA. Polityka zagraniczna pod Republikanów, ma:

Iran nie odstraszy od kierunku broni jądrowej. Stali czytelnicy tego bloga wiedzą, że uważam, że Islamska Republika Iranu nadal skorzystać z proponowanego "rozmawia" i inne opóźnienia do kontynuowania pracy na takiej broni. Niezależnie od działań wojskowych, one wola dostać nuke. Perspektywa posiadania jednego jest po prostu zbyt kuszące. Jeden czy dwa z tych na USA, i będziemy mieć prawdziwy problem na nasze ręce.

Nie opuścił stabilny system w miejsce w Iraku. Przewiduję prawdziwą moc próżni tutaj w najbliższych latach, z szeregiem wewnętrznych i zewnętrznych podmiotów walczących o ostateczną kontrolę Geopolitycznie ważne nie powiodło się Państwa i jego zasobów.

Się wielkim błędem w ogłoszeniu wycofania USA. walki wojska z Afganistanu w 2014. Nic innego jak dając wroga harmonogram pracy z. Podejrzewam, że Al-Kaida, Talibowie, i ich sojuszników będzie rzucić wszystko, co oni dostali w naszych mężczyzn i kobiet w mundurze tam jako koniec 2014 zwraca bliżej, wiedząc pełnej no one muszą tylko utrzymać takiego natężenia od dnia ogłoszenia wyjścia. To co? Atakują nas w naszym domu gleby, ewentualnie. Niektórzy eksperci terroryzmu sugerują, jednym z powodów dlaczego Al-Kaidy nie rozpoczęła masowe działania przeciwko kontynentalnych Stanów Zjednoczonych od 9/11 Dlatego już zorientowali się, że jest po prostu łatwiej zabić nuty Amerykanów na polach bitew w Iraku i Afganistanie. Należy pamiętać, ich celem jest podana jest 4 milionów Amerykanów żyje. Wróć do innego Państwa nie powiodło się w dół drogi.

Wyobcowany naszym sojusznikiem Izraela. Prezydent Obama wydaje się, aby zobaczyć Izraela- tak jak poprzednie USA. Polityka zagraniczna- jako zbyt agresywny. I nie wydaje się posiedzenie, prezydent nie zależy zbytnio na izraelski Premier Benjamin Netanjahu albo- Pomimo wiceprezydent Biden i wszystkich, że "Bibi" porozmawiać z Vice debaty prezydenckie. Należy wziąć pod uwagę następujące:

Listopad 3, 2011- Kilka mediów odnotowano zdarzenia open-mic gdzie to francuski prezydent Nicolas Sarkozy powiedział swojego amerykańskiego odpowiednika, "Netanjahu, Nie znoszę go. On jest kłamcą". Obama podobno odpowiedział, "Jesteś chory na niego, "ale ja mam do pracy z nim na co dzień."

Wrzesień 11, 2012- Biały dom powiedział, że prezydent Obama nie spotkać Premier Netanyahu w USA. wizyta w tym miesiącu. Wiele mediów zasugerował, że izraelski liderem był jest odrzucone.

Wrzesień 12, 2012- Prezydent Obama został nagrany dla CBS Pokaż 60 Minut. Z wymiany z Steve Kroft:

KROFT: Jesteś — mówisz, nie czują żadnej presji z Premier Netanyahu w kampanię, aby spróbować i dostać się do zmiany swojej polityki i narysować linię na piasku? Nie czują żadnej presji?

OBAMA: Jeśli chodzi o nasze decyzje bezpieczeństwa narodowego, żadnej presji, że czuję się jest po prostu robić to, co jest dla Amerykanów. I mam zamiar blokować żadnego hałasu, że jest tam.

Izraelski zaniepokojenie irańskim nuke jest "hałas?"

Nawet nie zaczynaj mi na Libię i śmierć 4 Amerykanie, tym ambasador.

Jak Obama administracji ma obchodzić na Bliskim Wschodzie jest oznaką USA. Polityka zagraniczna jako całości.

Słaby.

Jeszcze gorzej, nasi przeciwnicy to rozpoznać i aktywnie wykorzystywać go.

Nie powinno być zbyt dużo niespodzianka USA. Polityka zagraniczna doszła do tego. W sumie, Demokraci nie są naprawdę wiadomo, że duże spraw zagranicznych. Jeśli coś, wydają się patrzeć na to jak kłopot.

Gdy myślę o polityce zagranicznej w latach Clinton, dwa słowa przychodzą na myśl.

Pociski Cruise.

Te dni, być może można zmniejszyć do tylko jedno słowo.

Trutnie.

Mitt Romney dobrą robotę w wskazując zapis biednych polityki zagranicznej administracji Obama.

Ale, prawdę mówiąc, Większość Amerykanów nie dbają zbytnio o stosunkach międzynarodowych.

Kandydat Partii Republikańskiej wygrał ten ostatni debaty nie mówiąc o polityce zagranicznej- jak było zamierzone ostrości- ale prowadząc dyskusji z powrotem do prezydent Obama równie ponure rekord na gospodarkę.

To, co miałem na myśli, kiedy powiedziałem, że "bardziej, niż w drugiej debacie, Jeśli pytasz mnie"wcześniej w tym poście.

Romney przechowywane młotkiem jazdy w Obama's krajowy rekord odnosi się on do domu zapłacić, bezrobocie, kartki żywnościowe, rząd wyprzedzać, nadmiar regulacji, nieszczęścia małych firm, deficytu tryliona dolarów, the $16 bln długu publicznego, Lista jest długa, i aż do końca.

To był krąży do Demokratów Chicago krajowy rejestr tych ostatnich czterech lat, które wygrał kandydat Partii Republikańskiej debaty.

W zasadzie, wszystkie trzy debaty.

Czy to przełoży się na biały dom win pochodzą listopada 6 się okaże.

Niestety, Jeśli chodzi o że finansowych awarii, które przewidują jest dla nas w sklepie, Wątpliwości, że zwycięstwo Romney będzie dużej różnicy w tym momencie w grze. Gospodarczej ból jest pewność. Jeszcze, Jeśli on jest prezydentem Stanów Zjednoczonych i implementuje trwałego, sensownego programu odpowiedzialności fiskalnej, Nasze finansowe “dzień rozrachunku” nie może być tak niszczycielskie, jak podejrzewam, że byłoby to naród nadal na jego bieżącej ścieżki.

Tagi: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Peter Schiff: Obama ‘A Socialist At Heart’

One last mention of Peter Schiff before I move on. Last Friday RT interviewed Schiff, in which the “crash prophet” talked about the political aspect of our current economic woes and what he sees down the line. Z wymiany:

The truth is, Obama is merely continuing and expanding the failed policies of George Bush. And unless Romney understands that, and articulates it- wiesz, I don’t think there’s much hope that a President Romney is going to alter our fate either. I think it’s going to be more of the same. I do believe that Romney will be less bad than Obama, and I think that we have a better chance of when the next crisis hits- when the real crash comes- I think it’s better to have Romney at the helm than Obama. Because I think Romney at least philosophically is in favor of free markets and capitalism- even if he doesn’t completely understand how they work. I think Obama is philosophically opposed to it. I think he’s a socialist at heart, and he likes it when he believes the free market is failing, because he sees that as an excuse for more government, to try and reshape America in this socialist utopia that lives in the fantasy of his mind.

Accusing the U.S. president of being a “socialist at heart” on RT, “the first Russian 24/7 English-language news channel which brings the Russian view on global news.” Kind of funny.

Of more interest to this blog, the author of the recently-released Prawdziwe katastrofy: America's Coming upadłości— Jak ratować siebie i swój krajicon talked about the perception of the U.S. dollar as a “safe haven.” From the interview:

I think that the dollar and the Treasury market, when it comes to safe havens, are going to be the Facebook of safe havens, because a lot of people wanted to buy Facebook on the IPO. They were really excited about it. They thought it was great. But once they owned it, and they took a look at what they owned, and they looked at the fundamentals, they realized it wasn’t so great. And they wanted to get out. The same thing is going to happen to people who are buying dollars, because they think it’s a safe haven from European debt.

America is more deeply in debt than Europe, and less likely to repay without resorting to massive money printing.

And if you think there’s going to be a lot of money printing, that is not a reason to want to own Treasuries or dollars. That is a reason to get as far away from the U.S. dollar and the Treasury market as you can.


“Peter Schiff RT America Interview – 01 – 06 – 2012”
YouTube Wideo

(Notatki redaktora: Nie jestem odpowiedzialny za wszelkie zobowiązania osobistego, strata, lub ryzyko powstaje w wyniku użycia i stosowania, albo bezpośrednio albo pośrednio, wszelkich informacji przedstawionych w niniejszym dokumencie; info added to “Prorocy zderzeniowe” strona)

Tagi: , , , , , , , , , , , ,

Witamy w Amerika?

Kto nie słyszał o ten jeden teraz: Barack Obama jest przekształcenie Stanów Zjednoczonych w państwie socjalistycznym.

Chociaż osobiście uważam, że Amerykanie są świadkami wzmocnienie plutokracji- reguły przez bogatych, Przekraczanie partie polityczne- nie brakuje Amerykanów, którzy nadal uważają, że jesteśmy na czele w kierunku socjalizmu.

Zdarzyło mi się natknąć się na Yahoo! Kawałek wiadomości w ten weekend, że pochodzi ze strony Aktualności i opinii, The Blaze, projektu były osobowości FOX News Glenn Beck. Co przykuł moją uwagę był tytuł- "Zmierzamy ku konstytucji lub Manifest komunistyczny? Podział ten powie ci." Tiffany Gabbay napisał niedziela:

Podczas jego czwartek rano radiowych audycji, Glenn Beck zapytał, czy Ameryka, na jego aktualnej trajektorii, zmierza w kierunku wartości i zasad Konstytucji, czy raczej, tych z Manifest komunistyczny.

Aby zebrać większą wiedzę, Blaze rozszerzony na każdy manifest 10 wręg i ich zestawiony z współczesne społeczeństwo amerykańskie. Zdjęcie wykazało, a może nie szokujące, to niepokojące, co najmniej.

(Od redakcji: Kursywa dodana dla podkreślenia)


Jakaś muzyka w tle, Towarzysz?
"Chór Armii Czerwonej: Aha, pola, Mój pola."
YouTube Wideo

Gabbay dla porównania w artykule są rzeczywiście myślenia. I znalazłem, że to, co powiedziała o numer "deski" 4, konfiskata majątku wszystkich emigrantów i rebeliantów, szczególnie ciekawe. Członkowie milicji, preppers, surwiwalistów, właściciele broni palnej, przeciwników politycznych partii, i Amerykanie robią dużo pieniędzy i/lub z sporego majątku warto wziąć pod uwagę. Z kawałka:

4. Konfiskata majątku wszystkich emigrantów & Rebelianci

Ten filar manifest jest chyba najlepiej określonymi w ciągu ostatnich rządów rozprawy “Homegrown milicji.” Tych, którzy mają zwrócić szczególną uwagę na Janet Napolitano wie, że jednym z Homeland Security troski późno został “wzrost” z “Homegrown milicji.” Mając to na uwadze, dział jest prawdopodobne, doskonalenie w na nikogo za “Grupa opozycyjna,” być one jedynie survivalists lub tych, z bardziej bojowników gięte.

Niektórych może przypomnieć milicji Michigan, lub “Hutaree,” są one znane — grupy anty-rządowych “Rebelianci” który rzekomo były zaangażowane w przygotowania do potencjalnych przyszłych starcia z federalnych agencji. Oskarżeni zostali oskarżeni o spiskowanie w celu obalenia w USA. rząd, planowanym zabójstwie policjanta, i zasadzkę ów oficer pogrzeb z materiałów wybuchowych, aby zachęcać do powstania przeciwko rząd federalny. Podczas gdy przewidywany atak nigdy nie faktycznie miało miejsce, to nie powstrzymało federalni, pod błogosławieństwem prokurator generalny Eric Holder, od najazdy Hutaree jest różnych placówek, konfiskaty swoich członków’ ramiona i rozgrywaniu totalnej batalię prawną przeciwko grupie.

Pod koniec marca, 2012, Przewodniczący USA. Dystrykt sędzia Victoria Roberts oddalił najpoważniejsze zarzuty Hutaree, Bilansowanie zdumiewające cios Fed. Powiedziała, że członkowie’ nienawiść rządu nie nie kwota spisku mającym na celu obalenie go.

Nie jest jasne, czy Hutaree były rzeczywiście gotowy do agresorów gwałtowny atak, czy też były one po prostu anty-big-rząd, “dobra ol’ chłopiec survivalists przygotowanie do “bronić” przeciwko zagrożenie postrzegane rząd. Ale agencje federalne’ oskarżenia o grupie może ujawnia, jak rząd zajmie się wychowanków “zagrożenia” — być one rzeczywiste lub postrzegane — do przodu.

Innym kluczowym elementem, i jeden, który gwarantuje wspomnieć ze względu na jej znaczenie w dzisiejszych Ameryki, jest konfiskaty obywateli’ broni. Tych, którzy czuli ich druga zmiana prawa powoli zredukować zrozumieć, że rozbrajanie społeczeństwa jest ważny krok niezbędny do zapewnienia Państwa uchwyt nad jego obywateli. W zasadzie, był jednym z pierwszych zadań wykonywanych przez Państwa sowieckiego rynku konfiskaty obywateli’ prywatny broni — nawet Strelby myśliwskie. Przez odpędzanie ludzi możliwość bronić, autorytarnego Państwa może panować nad narażone ludności rosyjskiej. Wielu Amerykanów za to bardzo wiarygodne rzeczywistości, biorąc pod uwagę pistolet coraz bardziej rygorystycznych przepisów i rozporządzeń rozłożone wszystkich 50 państw.

Należy również zauważyć że zastawy IRS, opłaty i napady są wszelkich środków, które rząd federalny może skonfiskować “Buntownik” aktywa jednostki — jedno wystąpienie jest ostatnim IRS “leże” członków Tea Party. I, w zakresie “emigranci,” Opodatkowanie dochodów od brzegu i majątku obywateli amerykańskich, lub powodując Amerykanów, aby zrezygnować z ich USA. obywatelstwo i uciekać do obcych krajów, aby uniknąć niewłaściwych USA. podatki, jest jeszcze inny sposób, przez które Fed w confiscatory, overreaching macki zmieniają amerykański krajobraz. Statystyki wskazują na tendencję wzrostową

(Od redakcji: Kursywa dodana dla podkreślenia)

Jak powiedziałem, to jest kawałek myślenia, co można przeczytać w całości na Yahoo! witryna internetowa tutaj.

Tagi: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Make Mine Freedom

When anybody preaches disunity, tries to pit one of us against the other, through class warfare, race hatred, or religious intolerance, you know that person seeks to rob us of our freedom, and destroy our very lives.

-Harding College’s Make Mine Freedom (1948)


“Make Mine Freedom (1948)"
YouTube Wideo

Tagi: , , , , ,

Constituents 101

Wrzesień 1995. I had just started working as an aide to a U.S. Senator. A co-worker of mine was sharing some of the ins and outs of the job with me when he pointed out the following:

The thing to remember about constituents is that they want as many government benefits as they can get- without paying for them.

I never forgot that conversation, and was reminded of it while watching the news last night from my family’s home in southeast Wisconsin. From Sara Murray yesterday afternoon, writing on the Ekonomia czasu rzeczywistego Wall Street Journal Blog:

Nearly half, 48.5%, of the population lived in a household that received some type of government benefit in the first quarter of 2010, according to Census data. Those numbers have risen since the middle of the recession when 44.4% lived households receiving benefits in the third quarter of 2008.

The share of people relying on government benefits has reached a historic high, in large part from the deep recession and meager recovery, but also because of the expansion of government programs over the years…

High unemployment and increased reliance on government programs has also shrunk the nation’s share of taxpayers. Niektóre 46.4% of households will pay no federal income tax this year, according to the nonpartisan Tax Policy Center. That’s up from 39.9% w 2007, the year the recession began.

(Od redakcji: Kursywa dodana dla podkreślenia)

48.5% of the population lives in a household that receives some government benefit. 46.4% of households will pay no federal income tax this year. Constituents are getting what they wanted. Or are they?

Źródło:

Murray, Sara. “Nearly Half of U.S. Lives in Household Receiving Government Benefit.” Real Time Economics. 5 Październik. 2011. (http://blogs.wsj.com/economics/2011/10/05/nearly-half-of-households-receive-some-government-benefit/). 6 Październik. 2011.

Tagi: , , , ,

Czwartek, 6 października, 2011 Zatrudnienie, Uprawnień do, Rząd, Main Street, Podatki Brak komentarzy

Znaki czasu, Część 27

Jedno zabrał moje lata spędził w pracy w sektorze publicznym jest rząd nie jest naprawdę dobrze działa rzeczy (potem znowu, nie masz wobec mieć pracował w rząd wobec obliczaæ ów jeden). Motywacji do prowadzenia operacji uproszczony, efektywne, i skuteczne może okazać się tak jak jest to w sektorze prywatnym. Bzdura produkt i/lub źle prowadzony biznes oznacza tylko z firmy (nie wytrzymać ratowania rządu, Oczywiście). Nie częściej niż, to nie ma zastosowania do przedsiębiorstwa podatnika finansowane. Mimo że rząd federalny wzrosła większe w tych dwóch ostatnich administracji, większe nie koniecznie przetłumaczone na lepsze według krytyków. Wprowadzić administracji bezpieczeństwa transportu (TSA), i co jej założyciela, Przedstawiciel John Miki (R -FL), Niedawno powiedział o jego dziecko. Od Investor's Business codziennie redakcji na wrzesień 13:

Biurokracji: Transport Security Administration została utworzona w celu zamknięcia luki, które mogą 9/11 się stało. Ale szybko poszło źle, fakt jej założyciela teraz przyznaje. On i inni powinni wiedzieć lepiej.

Republikański Rep. John Miki na Florydzie napisał ustawodawstwa, które stworzył TSA. Ale prawie dekadę później, on nie jest szczęśliwy z co Agencja ma przerodziła się w.

“Cały program został porwany przez biurokratów,” Mika powiedział niedawno Human Events.

“To gwałtownie do armii,” powiedział, że. “Znika z przedsiębiorstwem kilka miliardów dolarów do blisko $9 mld euro.”

Miki i reszta Waszyngton powinien przewidzieć że, jako instrument władzy, TSA spełniają swoją misję i rosną spod kontroli. Historia federalnych programów pokazuje, że są coraz większej jednostki, które zawsze uciec granice zestaw dla nich, gdy są one uchwalone do istnienia.

Kongresman rozwiązanie? Z kawałka:

Demontaż agencji i proces prywatyzacji. Zamiast 30,000 Przesiewacze — i 65,000 pracowników-to już, powinna mieć nie więcej niż 5,000 Przesiewacze, on mówi. Zamiast tego jest prowadzony przez biurokrację, pracowników musi być zarządzane w sposób sprawny, bodźce do pracy dobrze.

Doceniam pracę, którą TSA czy imieniu bezpieczne przechowywanie Amerykanów. Moje relacje z TSA personelu zostały, na całość, bardzo pozytywne. Jednak, nie jest tajemnicą, mają swoich krytyków. Mam nadzieję, że, Agencja może odpowiedzieć na krytykę, nie z “nas w porównaniu do nich” postawa (co uczynic przed podczas moich dni rządu) ale raczej w pozytywnym, konstruktywny sposób, że jest oczywiste, dla społeczeństwa i buduje zaufanie w operacji.

Zwycięstwo America's “serca i umysły.” Coś inne agencje federalne powinny być aspirujących do jak. W przeciwnym razie, wzywa do prywatyzacji kurczyć będzie coraz głośniejsze.

Źródło:

"Koniec jego macają?" Investor's Business codziennie. 13 Sep. 2011. (http://www.Investors.com/ NewsAndAnalysis/Article.aspx?ID = 584702&p = 2). 16 Sep. 2011.

Tagi: , ,

Cytat tygodnia

The 2008 crash vindicated the theory of the Austrian school economists, who had predicted precisely such a credit crunch in remarkably specific terms. Yet the official response, even from notionally Centre-Right governments, was overwhelmingly Keynesian…

It’s paradoxical: at the moment they have most demonstrably lost the argument, Keynesians have assumed almost total control of public policy. Only when we see the long-term price of our current policies – statism, sclerosis, inflation and bankruptcy – will their ideological grip finally be loosened.

Keynes was famously nonchalant about this drawback. “In the long run,” he observed, “we are all dead”. But this isn’t true. Or at least, it isn’t true from the point of view of those of us who, unlike Keynes, have children.

-Daniel Hannan, British legislator, dziennikarz, i autor Why American Must Not Follow Europe, in the online edition of Telegraph (UK) w ostatni piątek

Tagi: , , , , ,

Don’t Expect Small Business To Ride To The Economy’s Rescue

I find it amazing that when the economy is dependent as much as it is on consumer spending, decision-makers in Washington would dare alienate small businesses in the United States like they’ve managed to do. According to the Small Business Administration, these firms pay 44 percent of the total U.S. private payroll annually, in addition to having created 65 percent of net new jobs over the past 17 lata. No cóż, that’s what happens when business and economic know-how is a scarce commodity at the top.

The latest U.S. Chamber of Commerce “Small Business Outlook Survey” is out, and the findings are worrisome to say the least. Anyone banking on these small firms to ride to the economy’s rescue anytime soon may want to reconsider that belief. A total of 1,409 small business owners and executives around the country were polled from June 27 do czerwca 30, and the results showed:

• A vast majority (84%) of small business owners said the U.S. economy is on the wrong track
• Only 20% believe that the country’s best days are ahead
• When thinking about what small businesses across America need most right now, vast majority of respondents say Washington shouldget out of the way” (79%)
• Over the next year, 64% will keep the same number of employees
• 19% will add new employees (almost the same as last year’s 18%)
• Only 12% say they will lose employees over the next year- significantly fewer than the 29% who said they lost employees over the last year
• 79% say taxation, regulation and legislation make it harder for their business to hire more employees
• 75% say the healthcare law makes it harder to hire more employees

You can read the entire report on the Chamber website tutaj (.plik PDF)

Tagi: , , , , ,

Czwartek, 14 lipca, 2011 Zatrudnienie, Rząd Brak komentarzy

Observing The Belarus Financial Crisis

Anyone been paying attention to the economic crisis unfolding in Belarus (former Soviet republic of Belorussia)? Some really depressing stuff going on. From the BBC News website yesterday:

Belarus has asked the International Monetary Fund (MFW) for an emergency loan of up to $8bn (£5bn; 5.6bn euros).

It comes a day after the government announced it was raising its main interest rate from 14% do 16%, and that it was freezing prices on a number of staple foods until 1 Lipiec.

Last week Belarus cut the value of the rouble against the US dollar by 36%.

The country faces high inflation and its most severe financial crisis since the collapse of the Soviet Union.

Reports of empty store shelves and food being hoarded are coming out of the Belarus capital of Minsk and elsewhere in the country. Podobno, the latest financial crisis stems from a sharp fall in the ex-Soviet republic’s foreign exchange reserves caused by populist social spending increases designed to support last year’s presidential campaign of long-time president Alexander Lukashenko. The Wall Street Journal Richard Barley talked about how Belarus got to this point on Wednesday:

Belarus is a repeat customer at the IMF. W 2009-2010, hit by a plunge in energy revenue, it borrowed $3.4 billion accompanied by a 15-month program of overhauls under which it managed to tighten monetary and fiscal policy, sustain growth and keep unemployment low. But structural problems remain. The state accounts for 70% of the economy, growth remains driven by rapid credit expansion, and there is a heavy reliance on imports.

Since the IMF program ended in March 2010, Belarus has gone backward. December’s elections saw state spending ramped up, while rival candidates, activists and journalists were detained. Oficjalnie, Pan. Lukashenko won 80% of the vote. The spending surge has contributed to the crisis, with the current account deficit widening to 16% of gross domestic product in 2010. Foreign-currency reserves have dwindled to just $1.4 mld euro. Moody’s pegs the country’s external financing needs for 2011 w $8 mld euro do $10 mld euro.

As some might expect, President Lukashenko, who has served in that role since 1994, first sought financial support from Russia to deal with this latest crisis. Jednak, Belarus’ neighbor to the northeast wants some significant concessions. Od Financial Times’ (UK) Neil Buckley yesterday:

Some analysts cautioned that talk of turning to the IMF could be a tactic to strengthen Mr Lukashenko’s hand in talks with Moscow, which demanded tough conditions for any loan…

Mr Lukashenko has sought financial support from Russia and former Soviet allies, but Moscow demanded privatisation of strategic state assets, including a stake in Beltransgaz, the national gas pipeline operator – seen as a way of enabling Russian companies to buy control of key parts of the Belarusian economy on the cheap.

Nothing’s for free, prawo?

Consider some of Belarus’ actions that have brought them to this point:

• Unsustainable social spending for political gain
• Government interference/dominance of the economy
• Excessive reliance on credit
• Too much of a dependence on imports

Remind anyone of another country to a certain degree?

Źródła:

“Belarus seeks IMF loan.” BBC News. 1 Czerwiec 2011. (http://www.bbc.co.uk/news/business-13623584). 1 Czerwiec 2011.

Barley, Richard. “IMF Must Be Tough on Belarus.” Wall Street Journal. 1 Czerwiec 2011. (http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303745304576359481343906012.html). 1 Czerwiec 2011.

Buckley, Neil. “Belarus to seek IMF bail-out.” Financial Times (UK). 1 Czerwiec 2011. (http://www.ft.com/cms/s/0/9a436604-8c6c-11e0-883f-00144feab49a.html#axzz1O4vYTZEY). 1 Czerwiec 2011.

Tagi: , , , , , , , , , , , ,

WSJ: Nearly Twice As Many Workers In Government Than In Manufacturing

Here’s an interesting tidbit from the Wall Street Journal senior economics writer Stephen Moore last Friday:

If you want to understand better why so many states—from New York to Wisconsin to California—are teetering on the brink of bankruptcy, consider this depressing statistic: Today in America there are nearly twice as many people working for the government (22.5 milion) than in all of manufacturing (11.5 milion). This is an almost exact reversal of the situation in 1960, when there were 15 million workers in manufacturing and 8.7 million collecting a paycheck from the government.

It gets worse. More Americans work for the government than work in construction, farming, połowów, leśnictwa, manufacturing, mining and utilities combined. We have moved decisively from a nation of makers to a nation of takers. Nearly half of the $2.2 trillion cost of state and local governments is the $1 trillion-a-year tab for pay and benefits of state and local employees. Is it any wonder that so many states and cities cannot pay their bills?

Just one more example of “Big Government?” Sure. But before the bureaucrat-bashing commences, Americans should ask why the public sector was ever allowed to grow so large in the first place. Perhaps demands from the general public for more services and entitlements over the years had something to do with it? Jeśli tak jest w przypadku, America as a whole- and not just the apparatchiks- may indeed be guilty of being a “nation of takers.”

Źródło:

Moore, Stephen. “We’ve Become a Nation of Takers, Not Makers.” Wall Street Journal. 1 Kwietnia. 2011. (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704050204576219073867182108.html?mod=googlenews_wsj). 4 Kwietnia. 2011.

Tagi: , , ,

A Message For Those Who Can’t

Have you ever wondered how some people have gotten as far as they have in life?

The world is populated by “those who can”- and “those who can’t.” “Those who can” are not only able but willing to tackle whatever life throws at them head-on. Failure for this group is merely a hurdle in their quest to succeed at whatever it is they’re doing, and blame-throwing isn’t an option for these individuals.

“Those who can’t” require others (“those who can,” go figure) to carry them through life (Przy okazji, in this post I’m referring to individuals who consciously choose this approach, not the mentally/physically-impaired- God bless them). “Fix it!” is their battle cry. Niestety, their numbers seem to have grown through the years. I guess it was only inevitable, as comfortable times during the closing years of the American Century only perpetuated this terribly-misguided mentality. Economy got you down? No worry- Washington will fix it for you (co najmniej, that’s the impression they wanted to give). Depressed about the value of your stocks? Don’t fret, the Fed will cut interest rates and subvert the economic cycle for you. Happy now?

Washington only made matters worse in the last decade, sending the wrong message with bailouts, modifications, and neglect in holding certain parties responsible for the problems the nation now faces.

But for the “those who can’t” crowd, the message couldn’t have been any clearer. Not only was their counterproductive mentality seemingly-condoned by those in power, but a Nanny State was possible in their minds, and it was their job to elect those supporting Big Government to bring about such change.

Hope and change, Czyli.

While some politicians latched onto the idea of a Nanny State because of some impossible utopian dream, others pushed Big Government to perpetuate their political careers:

Sell the idea of the Nanny State to “those who can’t,” and it’s state dinners, lear jets, and none of that crappy ObamaCare for you!

Or so both parties thought. Posuwają się do przodu, I have some bad news for the “those who can’t” crowd- they’re toast. The numbers don’t lie- the nation’s financial health is in really bad shape. Astronomical national debt, unsustainable deficits, deteriorating infrastructure, entitlement bills coming due, local governments going broke, Lista jest długa. Poważnie, does anyone faktycznie believe we’ll ever be able to come up with the funds to pay for all this stuff? We’ve managed to kick the can down the road this far. But when you take into account an economic “recovery” that’s on artificial life support (trillions of stimulus dollars) and a Federal Reserve that’s running out of bullets, you might understand why I believe a financial crash will take place. Jak już wcześniej wspomniano- this is not the end of the world or anything like that. Economic crashes have occurred throughout history. Jednak, I anticipate things will get a whole lot worse before they get better, and in such a scenario, the “those who can’t” crowd won’t do very well.

Jeszcze, history has shown some well-spoken strongman, not unlike a Hitler or Mussolini, could take advantage of terrible socioeconomic conditions to run for political office on the promise of stability and the establishment of a Nanny State. The “those who can’t” crowd may actually see their wish come true- while losing their freedom in the process.

Oczywiście, they stand to lose either way.

My advice to “those who can’t” is this- be someone who może. Before it’s too late. For you and god forbid any of your loved ones who are forced to depend on you.

I’m a Dog”
You Tube Video Link

Tagi: , , , , ,



Christopher E. Wzgórze, Redaktor
504,582 Wizyt od
11/22/10-10/31/14
Oceń ten blog TUTAJ

Przetłumacz (Pozwalają 1 Minut na stronę do uzupełnienia)


Edycja Tłumaczeń
przez Transposh - translation plugin for wordpress
Nowy! Ujawnienie reklamy TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
Ubezpieczenie Jedzenie recenzji TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
Survival Titles Save 20% Prasa paladyn napisał(a) recenzję TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
BUDK napisał(a) recenzję TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
bullet proof vests BulletSafe napisał(a) TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
Napisał(a) recenzję szef zaopatrzenia TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
JM Bullion recenzji TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
MyPatriotSupply.com recenzji TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
Nitro-Pak--The Emergency Preparedness Leader Nitro-Pak recenzji TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
BullionVault BullionVault.com recenzji TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
Pyramyd Air is your one-stop shop for everything airgun related. PyramidAir.com recenzji TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
Airsoft Megastore - Limited Time Save Up to 20% Airsoft Megastore recenzji TUTAJ
Dowolny znak TUTAJ
 

Kategorie

Archiwa